jueves, 19 de mayo de 2011

Lo llaman democracia y no lo es!

El otro dia he de reconocer que tuve una de las experiencias más gratas e impresionantes de toda mi vida. Aunque ya había asistido a mas manifestaciones, la del domingo me dejó completamente impresionado. Me pasaron una invitacón por una red social(tuenti) para asistir a dicha concentración sin esperarme lo que iba a encontrar cuando fui alli. Nose si fue el calor humano de la gente o el "buen rollito" o ver a tanta persona junta luchando por los mismos ideales a grito (entre muchos otros), de esta crisis no la pagamos!,que me pusieron los pelos de punta. Tanto personas mayores como abuelos y ancianos desde gente de unos cuarenta años, a madres con sus hijos, a chicos de mi edad, todos unidos al grito de revolucion! contra los bancos y mercados que hoy nos gobiernan,creo que fue lo que de verdad me hizo reflexionar sobre la sociedad en la que vivimos y realizarme varias preguntas como: ¿quiénes son realmente lo que nos gobiernan?¿realmente a esto le van a hacer caso los de arriba?¿puede realmente el pueblo cambiar la calidad de vida de los ciudadanos?.
Esta manifestación fue difundida y creada por un movimiento el cual se hacen llamar democracia real ya!, en el que se supones que es un grupo totalmente a-político, aunque en mi opinión es muy dificil crear un grupo apolítico cuando estas protestando contra el estado y sus dirigentes políticos.
-Esta corriente ya se a extendido por todos lo rincones de España, con cada vez mas adeptos que también se sienten indignados con la gente que les gobiernan. La "spanishrevolution" se está trasladando a otros lugares del planeta como Estados Unidos o Italia.
-Esperemos que este gesto por parte del pueblo sirva para intentar cambiar la situación.
DEMOCRACIA REAL YA!http://www.expansion.com/2011/05/19/economia/politica/1305815561.html

martes, 3 de mayo de 2011

Una crítica a la clase de filosofia

-CLASE:

Para ser sinceros la clase de filosofá es una de las clases del horario lectivo que mas me atraen estudiarla ya que desde siempre me ha gustado reflexionar y pensar las cosas tanto fisicas(por ejemplo: el tema del ser humano) o las cosas que no podemos ni ver ni tocar las abstractas (como por ejemplo el tema de la felicidad).
Es una clase muy amena en la que creo que todos tenemos "ganas" de darla y que le suele gustar a toda la gente.La clase suele hacerse tan amena porque es una clase muy participativas que incluye desde comentarios ingeniosos a comentarios graciosos hasta alguno un tanto fuera de lugar por parte tanto de los compañeros como del profesor, además de ser una clase muy divertida e interesante muchos de los temas que damos como impresionantes otros muchos. En conclusión la clase como asignatura no puedo hacer ninguna mala crítica ya que personalmente es una de las clases que más me atraen y más me gusta espero seguir aprendiendo y divirtiendome tanto en los pocos meses que nos quedan.

PROFESOR:

-Respecto al profesor opino que es un buen profesor ya que sus explicaciones me parecen interesante a par que muy buenas aunque normalmente cuando lo explica la primera vez no lo suele entender el profesor me lo vuelve a explicar tanto con ejemplos como teoricamente y lo consigo entender bastante bien. A lo que me respecta de las explicaciones del profesor no tengo nada que objetar. Sin embargo hay varios aspectos que no me parecen bien de nuestro profesor. La primera es que aveces hace comentarios a los alumnos que en mi opinión algunos parecen estar fuera de contexto. Otro punto que objetar es el siguiente:un dias el profe me dijo que yo tenia un problema de elitismo(creer que hay gente superior a otra) y me molestó bastante que el profesor me dijera eso cuando el siempre nos hace ver que el es "superior" a nosotros diciendo frases como :"aquí yo soy el macho alfa" o "el más chulo soy yo".
respecto a esta aclaración me parece una clase muy interesante en la que aprendo mucho.

sábado, 26 de marzo de 2011

ARGUMENTOS QUE DARÍAS PARA DEFENDER SI EXISTE O NO EL ALMA

Son muchas las teorías que han dado muchos pensadores, filósofos y de más sobre la interminable pregunta de si existe o no el alma.
En mi opinión el alma existe, aunque la mia es una opinión que contrastará con otras muchas más opiniones.
Creo que el alma debe de existir ya que pienso que no todo se puede explicar por algo material que es cuerpo o el cerebro. ¿y si no existiese el alma, para que vivimos? ¿por qué vivimos?¿que pasa cuando morimos? a todas estas cuestiones las responde el alma ya que no solo con la ciencia se puede explicar porque vivimos en este universo, en este planeta, en este continente , en este país o incluso porque estoy ahora mismo delante del ordenador.Sin el alma no tendría sentido vivir, ya que la vida una cosa tan efímera se acabaría y no habría nada más, eso no tendría sentido ninguno, pienso que cuando tu mueras tu alma irá hacia un estado superior y no estoy diciendo que sea el cielo sino un lugar donde descansemos eternamente.El alma sería algo interior que tendríamos todos nosotros seamos de la religión que fuese, sería algo interior, un conjunto de todas nuestras buenas intenciones. En conclusion, el alma es algo que todo ser humano tiene aunque tenga una religión o pensamiento distinto, el alma sería la explicación de la vida, también sería la explicación de todos nuestros problemas es decir sería la explicación de la vida en si.¿realmente puede explicar todo el cerebro?

sábado, 19 de febrero de 2011

¿COMO DEBERÍA DE DAR CLASE UN PROFESOR RESPECTO A LA PSICOLOGÍA?

-La verdad es que desde nuestro punto de vista de los alumnos nunca apreciamos ni nos paramos a pensar lo dificil que puede llegar a ser dar clase delante de 33 adolescentes con todas nuestras hormonas revolucionadas, nuestros cambios de humor nuestras interrupciones etc...
-Yo si fuese profesor intentaria dar una clase en la que se mantuviera la disciplina realizando pequeños castigos a las personas que su comportamiento en clase no sea bueno, y castigos tales como mantener la limpieza del colegio, limpiando el patio, recogiendo los papeles de las aulas etc..
-La materia la daria de tal forma que escogería el libro que mas se adaptase a mi temario lo resumiría en una serie de apuntes que mas tarde dictaría en clase y ese sería el temario que entraría. Para que las clases no fuesen tan aburridas, aparte de contar pequeñas historietas o anecdotas para hacerla mas interesante realizaria juegos entre los alumnos para que las clases fuesen mas amenas. Por ejemplo si fuese profesor de literatura para que los alumnos se aprendiesen unos poemas por ejemplo realizaría un concurso de tal forma que el que mejor se sepa y recite los poemas gane por ejemplo una bolsa de gominolas(esta forma de enseñar se asemeja al conductismo ya que buscas una respuesta (que es que los alumnos se aprendan los poemas) y cuando la encuentras la gratificas regalandoles gominolas).
-Respecto a la forma de evaluar lo haría de la siguente forma :
-La nota la repartiría en dos tantos porcientos, un 30% lo dejaría para trabajos que mande en clase, para deberes o para el comportamiento. El otro 70% los dejaría para exámenes.
-También tendría en cuenta el interés puesto por los alumnos, y exigiría más a los alumnos que mejor se les de la asignatura y menos le cueste y a los que mas le cueste le exigiría conocimientos mínimos
-En una clase no hablaría ni de mi vida personal, e intentaría no sacar temas políticos. Sin embargo intentaría que mis alumnos adquirieran conciencia para que pudieran tomar decisiones adecuadas en el futuro, e intentaría que tuviesen conciencia social y medioambiental.

sábado, 20 de noviembre de 2010

¿ME PARECE MORAL O INMORAL QUE DOS PERSONAS MENORES DE EDAD MANTENGAN RELACCIONES SEXUALES. Y QUE UNA ADULTA CON UN MENOR?

Me parece moral siempre y cuando las dos personas menores que pretendan mantener relacciones sexuales tengan un mínimo de edad y la relaccion se consentida por los dos miembros de la pareja.Creo que la mayoría de gente que conozco amigos, familiares,etc...Su primera vez que mantuvieron relacciones sexuales fue cuando eran menores de edad.Además porque no las iban a tener entre menores, si de hecho con 16 años te puedes casar...En España y en los paises desarrollados esta práctida de matener relacciones sexuales siendo menor de edad esta "mal vista".Pero sin embargo en otros paises, quizás menos desarrollados esta práctica lo vean como algo muy normal ya que se casan muchos mas temprano que aqui. El ejemplo lo tenemos en una noticia que salio hace poco en los medios de comunicación, una niña rumana de 10 años había dado a luz a un bebé.Este era un hecho que la madre calificaba de normal en su cultura, alegando que ella también había sido madre a una temprana edad.
No me parece moral excepto si la pareja se lleva una corta edad por ejemplo de 17 a 19 años pero en cuanto la edad sea un poco más grande las diferencia de edad es muy importante ya que por ejmplo un hombre de 25 años no tiene la misma mentalidad ni el físico de una niña de 15 años en ese caso las relacciones sexuales entre mayores y menore me parece inmoral aunque la relacción este permitida. Y no tengo nada que decir por ejmplo con el hecho de la pederástia el que me parece un hecho repugnante e inmoral y que en mi opinión debería de estar más castigado por la ley.En la mayoría de los casos de relacciones sexuales entre menores y mayores de edad no estoy de acuerdo y me parece inmoral. 310 palabras

sábado, 23 de octubre de 2010

¿POR QUÉ ESTUDIO BACHILLERATO?

-Estudio bachilllerato porque a lo que me quiero dedicar cuando sea un poco más mayor se necesita el bachillerato. Mi proyecto es ser trabajador social y ayudar a las personas que mas lo necesiten e intentar reinsertarlos en la sociedad a personas como toxicómanos, menores presos, inmigrantes etc...
aunque es un trabajo muy sacrificado ya que mucha gente coge depresión porque se llevan el trabajo a casa es lo que mas me gustaría hacer

-También estudio bachillerato para tener estudios y poder rellenar curriculum ya que aora en estos tiempos esta muy disputados los puestos de trabajo y cuanto mas cualificado estés más facil será encontrar un puesto de trabajo,ahora para prácticamente cualquier trabajo no coalificado te piden el título de secundaria, y para los trabajos que se tiene que estar más coalificado como mínimo el bachillerato.
-He de ser sincero por una parte también estudio bachillerato porque no me gustaria ponerme a trabajar ya he estado trabajando y aunque sea muy sacrificado la vida de estudiante es la mejor, estas ocho horas sentado y sin pasar frio en invierno ni calor en verano
¿ES UNA PREGUNTA PRAGMÁTICA O ESPECULATIVA?
-Bueno opino que es un poco de las dos cosas pragmática porque te va a ser útil en tu vida profesional y especulativa porque te van a resolver dudas que te surgan de interés propio.
-Aunque opino que es más pragmática que especulativa,ya que la mayoría por no decir todos los alumnos que estudiamos bachillerato no lo hacemos porque queramos saber más sino por el título de bachillerato que te dan. Estoy seguro que muy poca gente estudiaria bachillerato si al final no le fuesen a dar el título del mismo simplemente lo estudiasen por ampliar sus conocimientos. 290 palabras.